Главное управление (ГУ) МВД по Центральному федеральному округу (ЦФО) завершило расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя директора Третьяковской галереи Олега Беликова. Он обвиняется в том, что, работая ранее гендиректором ГУП «Генеральная дирекция ЗАО», участвовал в хищении в 2008 году 32,1 млн руб., выделенных на благоустройство и ремонт жилых домов. Вместе с ним перед судом предстанет и его заместитель по ГУПу Михаил Зорин. Материалы направлены в Симоновский суд Москвы. Летом 2012 года тот же суд рассмотрел в особом порядке дело участвовавшей в хищении гендиректора ООО «Универстрой» Елены Ладыгиной, приговорив ее к четырем годам лишения свободы условно и штрафу 500 тыс. руб.

Заместитель директора Государственной Третьяковской галереи Олег Беликов и его бывший заместитель по работе в ГУП «Генеральная дирекция ЗАО» Михаил Зорин были задержаны оперативниками ГУ МВД по ЦФО в августе 2011 года. Задержание было произведено в рамках уголовного дела о хищении бюджетных средств, возбужденного 24 сентября 2010 года следственной частью полицейского главка. На начальной стадии расследования Беликову и Зорину инкриминировалось хищение 87 млн из 117 млн руб., которые правительство Москвы выделило из бюджета на ремонт жилого фонда в Западном административном округе. Обоим было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). Беликов и Зорин вины категорически не признают.

Как было установлено в ходе расследования, ГУП «Генеральная дирекция ЗАО» в 2008 году являлось государственным техническим заказчиком, который занимался проведением открытых конкурсов на строительство и ремонт различных объектов жилищно-коммунального хозяйства за счет городского бюджета. Финансирование работ также осуществлялось через ГУП. По версии следствия, Олег Беликов, используя свое служебное положение, обеспечил победу в конкурсе единственного его участника — строительной фирмы «Универстрой», которую в то время возглавляла Елена Ладыгина.

В ходе следствия было установлено, что из выделенных 117 млн руб. было освоено всего 30 млн руб. На эти деньги было отремонтировано лишь четыре жилых дома. Остальные 87 млн руб., как на первом этапе считало следствие, были похищены Беликовым, Зориным и Ладыгиной. Впрочем, после проведения финансовой экспертизы и тщательного изучения изъятых в ходе следствия документов цифры были скорректированы: в обвинении в окончательной редакции говорится, что фигуранты дела причинили ущерб в размере 32,1 млн руб.

Отметим, что вскоре после истории с ремонтом, которая легла в основу уголовного дела, в августе 2009 года, Олег Беликов, перешел на работу в Третьяковскую галерею, где занял должность первого заместителя гендиректора и стал курировать финансовые вопросы.

Первой перед судом предстала гендиректор ООО «Универстрой» Елена Ладыгина. Сразу после задержания она стала активно сотрудничать со следствием, поэтому на все время расследования ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Тогда как ее предполагаемых сообщников суд отпустил на свободу под залог: у Михаила Зорина он составил 10 млн руб., а у Олега Беликова — 55 млн руб.

Дело в отношении Елены Ладыгиной летом прошлого года рассмотрел Симоновский суд Москвы. С учетом признания вины и раскаяния обвиняемой процесс проходил в особом порядке. Как говорилось в уголовном деле, обвиняемая совместно с должностными лицами ГУП города Москвы «Генеральная дирекция ЗАО» и неустановленными до настоящего времени соучастниками в 2008 году похитила из московского бюджета более 32 млн руб., предназначенных для «реализации государственных контрактов на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту ряда многоквартирных домов в столице». Как считают следователи, полученные путем обмана бюджетные средства обвиняемая и ее соучастники «обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению».

В итоге суд приговорил Елену Ладыгину к четырем годам лишения свободы условно и штрафу 500 тыс. руб. Приговор был оспорен прокуратурой в Мосгорсуде. Тот отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Однако из-за болезни подсудимой решение по ее делу пока не принято.

Источник: «Коммерсант», 20.03.2013

Автор: Юрий Сенаторов