Меню

Экономическаяпреступность сегодня

16 Авг 2022, Вторник, 13:04
29.04.2014

Дело Алексея Навального направлено на исправительные работы

Суд вчера постановил вернуть уголовное дело о хищениях у компании "Ив Роше", обвиняемым по которому проходит оппозиционер Алексей Навальный, в прокуратуру. Таким образом, было удовлетворено ходатайство защиты политика, которая утверждала, что в обвинительном заключении допущена масса процессуальных ошибок и нарушений. Впрочем, даже адвокаты и соратники господина Навального не считают, что перерыв в судебном процессе приведет к развалу уголовного дела.

Рассмотрение уголовного дела Алексея Навального не пошло дальше предварительных слушаний. На первом заседании прокуроры и представители ФСИН безуспешно потребовали изменить оппозиционеру, находящемуся под домашним арестом, меру пресечения на заключение под стражу. Вчера защита политика выступила с ходатайством о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений. В частности, адвокаты господина Навального заявили, что в уголовном деле отсутствуют указания о месте и времени совершения преступления, инкриминируемого Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному.

Напомним, братьям предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путем) по заявлениям руководства российского представительства Yves Rocher — косметической фирмы "Ив Роше Восток" — и Многопрофильной процессинговой компании (МПК), специализирующейся на оказании услуг в области безналичных платежей.

Как говорится в материалах дела, весной 2008 года Олег Навальный, работавший тогда руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" "Автоматизированные сортировочные центры", "обманным путем" убедил представителей ООО "Ив Роше Восток" заключить договор на осуществление пересылки косметических товаров с ООО "Главное подписное агентство", создателем которого являлся Алексей Навальный. При этом номинальным учредителем и гендиректором ООО выступал знакомый Алексея Навального, не имевший никакого отношения "к дальнейшей деятельности компании". Работы, полагают следователи, планировалось проводить по заведомо завышенной стоимости и силами другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального. С августа 2008 года по май 2011-го это транспортное предприятие оказывало "Ив Роше Восток" услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль—Москва, а пересылку косметики вообще не осуществляло. Сначала следствие подозревало братьев Навальных в хищении более 55 млн руб., однако затем ущерб уменьшился до 26 млн руб. По аналогичной схеме, считают следователи, практически в то же время были похищены 4 млн руб. и у МПК. Большая часть похищенного якобы была отмыта через ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению", учредителями которого являются родители братьев.

По мнению защиты Алексея Навального, в данном случае речь идет лишь о деловом споре, который можно решить с помощью Гражданского, а не Уголовного кодекса. Более того, заявляли в ходе заседания адвокаты, в деле не содержится доказательств, что Олег Навальный каким-либо образом использовал свои должностные полномочия, так как в материалах отсутствуют ссылки на должностные инструкции. Также в постановлении о привлечении Алексея Навального в качестве обвиняемого указано, что мошеннические схемы он якобы разрабатывал, пользуясь своим статусом адвоката. В то же время в деле о его адвокатском статусе упоминаний нет.

На то, чтобы рассмотреть ходатайство, у судьи ушло не больше часа. В итоге суд признал, что в деле имеются нарушения и неточности, которые не позволят перейти к его рассмотрению по существу, а потому оно должно быть возвращено в Генпрокуратуру. "Они всего лишь решили устранить ляпы, чтобы не краснеть в суде. Не стоит обольщаться, что дело развалится, просто в суд его передавали впопыхах",— заявил адвокат оппозиционера Вадим Кобзев. По словам пресс-секретаря господина Навального Анны Ведуты, на устранение процессуальных ошибок у прокуратуры может уйти до полугода, а до этого момента политик продолжит находиться под домашним арестом.

Источник: «Коммерсант», 29.04.2014

Автор: Григорий Туманов