Аппарат уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова обратится в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность уголовного преследования экс-главы НПО «Космос» Андрея Чернякова, обвиняемого по ряду эпизодов мошенничества. Как передает ТАСС, такое решение было принято в среду в ходе заседания экспертной группы «Бизнес против коррупции».

В аппарате бизнес-омбудсмена также хотят обратить внимание надзорного ведомства на то, что конфликты, которые стали причиной уголовных дел в отношении экс-главы НПО, можно разрешить в рамках гражданского судопроизводства.

По версии следствия, Черняков похитил 28 млн рублей, выделенных администрацией подмосковного Звенигорода на строительство подстанции для Академии дзюдо России.

Кроме того, по версии следствия, в апреле 2011 г. Черняков, являясь президентом ООО «НПО «Космос» заключил с Банком Москвы соглашение о кредитовании с целевым использованием, направленным на пополнение оборотных средств в рамках выполнения госконтракта на строительство Северо-Западной хорды между Сколковским и Ярославским шоссе. При этом обязательства по контракту не были исполнены, а банку был причинен ущерб на сумму около 14 млрд рублей.

В производстве следственного управления СК РФ по Свердловской области также находится еще одно уголовное дело против Чернякова. Как указывается в материалах дела, бизнесмен являлся руководителем ООО «Космос спецстрой», и на основании фиктивных договоров перечислил свыше 2,8 млрд рублей со счетов фирмы на счета подконтрольных фиктивных организаций.

Черняков был объявлен в международный розыск и заочно арестован. С мая 2017 г. Черняков находился в следственном изоляторе Варшавы, откуда был экстрадирован в Россию и помещен в следственный изолятор СИЗО-1 ФСИН РФ. В мае этого года ему смягчили меру пресечения на подписку о невыезде.

По словам обвиняемого, в рамках реализации инвестиционного контракта администрация Звенигорода не выполнила часть своих обязательств по проведению электросетей к объекту, а сумма причиненного ущерба несопоставима с объемом выполненных работ. Касательно эпизода с Банком Москвы Черняков пояснил, что соглашение о кредитовании было обеспечено залогами, а большая часть кредитных обязательств перед банком исполнена.