Меню

Экономическаяпреступность сегодня

18 Авг 2022, Четверг, 23:01
13.11.2014

Крупное посредничество оценили ниже низшего

Мещанский суд Москвы вынес приговор бывшим замначальника 2-го отдела следственного управления (СУ) СКР по Центральному федеральному округу (ЦФО) Сергею Ольховникову и начальнику отделения УФМС России по Москве Дмитрию Климанскому, которые обвинялись в пособничестве в получении взятки. Они требовали $150 тыс. у бизнесмена из Эстонии Зеева Росса за прекращение дела о мошенничестве. Оба признали свою вину. В результате Сергей Ольховников получил четыре года колонии и штраф 64 млн руб. Его подельник был приговорен к трем годам колонии и штрафу 56 млн руб.

Фигурантами крупного коррупционного скандала Сергей Ольховников и Дмитрий Климанский стали в сентябре 2013 года. Поначалу сотрудники ФСБ заподозрили Дмитрия Климанского, работавшего в то время начальником отделения проведения проверочных мероприятий и иммиграционного контроля УФМС по Москве, в причастности к организации незаконной трудовой миграции в Россию из среднеазиатских республик. Почти полгода чекисты следили за Дмитрием Климанским, контролируя его переписку по электронной почте и телефоны.

В результате этих мероприятий неожиданно выяснилось, что Дмитрий Климанский ведет переговоры с представителем СУ СКР по ЦФО Сергеем Ольховниковым о прекращении уголовного преследования бизнесмена из Эстонии Зеева Росса. Последний организовал в Подмосковье фирму "Земельная компания" и по договору аренды взял в Одинцовском районе земельный участок площадью 7 га якобы под строительство завода. После окончания строительства земля должна была перейти в собственность эстонцу, а совладельцем завода становилось правительство Подмосковья. Однако в ходе расследования выяснилось, что Зеев Росс и его сообщники лишь имитировали строительство, а земля тем временем была оформлена как собственность бизнесмена и несколько раз перепродана с целью лишить правительство Мособласти возможности ее возврата по суду. В результате ГСУ СКР Мособласти возбудило в отношении Зеева Росса уголовное дело по факту мошенничества и объявило его в розыск.

По версии следствия, на эстонского предпринимателя вышли замначальника 2-го отдела СУ СКР по ЦФО Сергей Ольховников и уже вышедший на пенсию Дмитрий Климанский, предложив уладить вопрос с уголовным делом за $150 тыс. Получив от эстонского предпринимателя первый транш — $100 тыс., Сергей Ольховников и Дмитрий Климанский пообещали обвиняемому передать деньги следователю СУ СКР по ЦФО Акимову, чтобы получить от того материалы уголовного дела, а затем оказать содействие в снятии Росси с розыска. Следователь Акимов, однако, сообщил о сделанном ему предложении своему руководству. Дальнейшие переговоры проходили под контролем сотрудников ФСБ. При передаче господину Акимову Сергеем Ольховниковым 17 сентября 2013 года $50 тыс. тот был задержан.

ГСУ СКР возбудило уголовное дело, обвинив Сергея Ольховникова и Дмитрия Климанского в посредничестве во взяточничестве, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Уголовное дело почти сразу оказалось на контроле у председателя СКР Александра Бастрыкина. Это было связано с тем, что, согласившись сотрудничать со следствием с целью заключения досудебного соглашение, обвиняемые заявили, что им якобы известно о некоем эпизоде получения $150 тыс. Сергеем Одарченко, помощником заместителя председателя СКР Елены Леоненко. В ходе служебной проверки это заявление не подтвердилось, господин Одарченко тем не менее уволился из СКР по собственному желанию.

Расследование дела в отношении Сергея Ольховникова и Дмитрия Климанского было завершено в апреле этого года, а в мае передано в суд. В ходе прений гособвинение просило назначить Сергею Ольховникову восемь лет колонии и 70-кратный по отношению к размеру взятки штраф, а Дмитрию Климанскому — семь лет колони и такой же штраф. В свою очередь, подсудимые рассчитывали на условное наказание. В итоге оба получили наказание ниже низшего предела: Сергей Ольховников — четыре года колонии, Дмитрий Климанский — три года. Размеры штрафов для осужденных составили 64 млн и 56 млн руб. соответственно. По словам защиты осужденных, вопрос о подаче апелляционной жалобы на приговор пока не обсуждался.

Источник: «Коммерсант», 13.11.2014

Автор: Юрий Сенаторов