Представители МВД на заседании президиума Общественного совета при министерстве заявили о необходимости отмены статей УК РФ о преднамеренном и фиктивном банкротстве (196 и 197). Об этом в минувшую среду сообщил ТАСС.

Как отметил один из руководителей ГУЭБиПК МВД РФ Андрей Семенов, на практике ст. 197 «почти не используется из-за отсутствия причин и условий для совершения преступления, предусмотренного этой статьей».

По его словам, относительно небольшое количество выявленных преступлений по признакам преднамеренного банкротства связано с тем, что зачастую действия недобросовестных предпринимателей могут охватываться иными составами. Так, вывод активов часто квалифицируется по ст. 159 («Мошенничество») и ст. 160 («Присвоение или растрата») УК РФ. «Зачастую эти статьи процедурно возбудить проще и быстрее, и в дальнейшем, согласно нашему законодательству, привлечение по статье 196 уже не требуется», — добавил представитель МВД.

Он также отметил, что за последние два года по данным статьям было возбуждено более 250 дел; привлечено к уголовной ответственности порядка 80 человек.

В свою очередь замначальника управления обеспечения процедур банкротства ФНС России Анатолий Васильев добавил, что уголовные дела по ст. 196 трудно возбуждать и расследовать. По его словам, в рамках этого состава преступления тяжело установить выгодоприобретателя, в связи с чем «возникает проблема с доказательством вины».

Аргументы «против»

Адвокат Сергей Романов из Адвокатского бюро «Романов и партнеры» не считает инициативу полезной, сообщает портал Право.Ru. Сейчас в силу ч. 1.1 ст. 108 УПК по статьям 196 и 197 УК избрание меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно, что ставит под сомнения результативность расследования, отмечает юрист. А квалификация действий предпринимателей как присвоение, растрата (160 УК) или мошенничество (159 УК) как раз позволит поместить их под стражу, указав, что они действовали вне сферы своей деятельности. «Кроме того, для квалификации по статьям 196 и 197 требуется наличие ущерба, превышающего 2 млн 250 тыс. рублей, а для квалификации по ч. 4 ст. 159 или 160 УК — всего 1 млн рублей. То есть, там, где преднамеренного банкротства ещё нет, мошенничество или растрата уже будет», — подчеркнул Романов.

Он напоминает, что статьи 196 и 197 УК работают в связке с законом «О несостоятельности (банкротстве)» и защищают права конкурсных кредиторов. Правоохранителям, не являющимся специалистами в области банкротного и арбитражного законодательства, такая инициатива позволит «отказаться от специфического и специализированного процесса доказывания по данным составам, переводя гражданско-правовые отношения в уголовную парадигму», считает эксперт. А это, отмечает Романов, помещает в зону риска лиц, попавших в сложную процессуальную банкротную процедуру.