Резюме кейса

В 2004 году ООО «Фарн-Трейд» получило участок драгоценной столичной земли на западе Москвы, намереваясь построить на нем жилой комплекс. В итоге за неполных шесть лет реализации проекта своих денег лишились почти сотня дольщиков, две крупные строительные компании, привлеченные «Фарн-Трейдом» в качестве партнеров-подрядчиков, и Русский коммерческий банк, кредитовавший стройку. Между тем, работы так и застряли на этапе подготовки площадки — даже фундамент не залит. На первый взгляд – обычное дело, если только не брать в расчет, что бенефициаром «Фарн-Трейда» является политик федерального уровня, лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин. ЭПС располагает убедительными доказательствами того, что по крайней мере часть средств обманутых дольщиков, партнеров и кредиторов, выведенная через фирмы Семигина, ушла на финансирование политических проектов главного «патриота» России.

I. «Долгострой» на Кастанаевской

1.1. Девелопмент по-московски

В 2004 году малоизвестное ООО «Фарн-Трейд» получило в аренду на 49 лет участок столичной земли площадью 1,2 га под строительство жилого дома с гаражом-стоянкой по адресу: улица Кастанаевская, владение 68 (Западный административный округ, район Фили-Давыдково). Стоимость права на заключение договора аренды была оценена в сумму более $2,9 млн.

Изначально планировалось, что площадь строения составит 30 тыс. кв. метров. Согласно Распоряжению правительства Москвы №971-РП от 21.05.2004, 100% жилых площадей предполагалось оставить в собственности «Фарн-Трейда». Что касается стоянки, то 161 машино-место застройщик должен был продать по себестоимости членам ГСК «Мобиль». Из оставшихся 20% закреплялись за Москвой, а 80% отходили «Фарн-Трейду».

СПРАВКА
ООО «Фарн-Трейд» зарегистрировано в 1994 году. Основной заявленный вид деятельности — реализация функций заказчика и инвестора при выполнении инвестиционных проектов по строительству зданий и сооружений. Юридический адрес – 127434, Москва, ул. Немчинова, 1/25, фактически адрес – 119019, Москва, Новый Арбат, 21. Размер уставного капитала – 76000 рублей. Учредитель – ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Риэлт-Инвест». Генеральный директор – Сергеев Алексей Васильевич.

Согласно первоначальным условиям, «Фарн-Трейд» должен был завершить строительство жилого комплекса на Кастанаевской в 2006 году. Когда определенный постановлением московского правительства срок реализации проекта истек, работы на стройплощадке фактически так и не начались. При этом продажи квартир и машино-мест стартовали сразу же после выделения участка — еще в 2004 году. По данным представителей инициативной группы дольщиков, к концу 2006 года в доме на Кастанаевской было продано около 40% квартир. Цена реализации составляла в среднем $1,8 тыс. за квадратный метр. В основном продажи проводились через две компании, аффилированные с застройщиком: ООО «Элиотпромстрой XXI» и ООО «Мир товаров и услуг». С ними покупатели оформляли предварительные договоры купли-продажи, им же перечисляли 100-процентную предоплату.

Перед руководством «Фарн-Трейда» маячили реальные перспективы судебных разбирательств с покупателями. Чтобы выпутаться из крайне неприятной ситуации с невыполнением своих инвестиционных обязательств, пришлось задействовать связи в столичной мэрии. В начале 2007 года правительство Москвы приняло распоряжение №85-РП от 23.01.2007, которым в проект на Кастанаевской вносились значительные изменения. Во-первых, срок строительства продлевался до конца 2008 года. Во-вторых, площадь объекта значительно увеличивалась – до 67,8 тыс. кв. м, а стоимость права заключения договора аренды устанавливалась в размере более 648 млн рублей. Сам объект из жилого дома переименовывался в многофункциональный жилой комплекс (МФК) с физкультурно-оздоровительным комплексом, подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом. В здании, согласно новому проекту, должно было появиться 357 квартир, из них 85 однокомнатных, 128 двухкомнатных, 107 трехкомнатных, 19 четырехкомнатных и 18 пятикомнатных, а также 10,343 тыс. кв. м коммерческих площадей и подземная автостоянка площадью 18,2 тыс. кв. м на 737 машино-мест.

Проект МФК на Кастанаевской

Самостоятельно начать столь масштабное строительство «Фарн-Трейд» по-прежнему не мог — для этого у него не было ни материальных, ни людских ресурсов. Поэтому в июне 2007 года к проекту был привлечен партнер, имевший за плечами более чем 10-летний опыт работы на строительном рынке Москвы, — ООО «Арктур-Строй».

СПРАВКА
ООО «Фирма «Арктур-Строй» зарегистрировано в 1996 году. Основной вид деятельности — производство общестроительных работ по возведению зданий. Учредителями на момент подписания договора с ООО «Фарн-Трейд» являлись граждане России Вячеслав Васильевич Жаров и Алексей Александрович Алексеев. В феврале 2008 года В.Жаров был освобожден от должности генерального директора общества и вышел из состава его учредителей. В настоящее время гендиректором ООО «Арктур-Строй» является Денис Борисович Кравцов.

21 июня 2007 г. «Фарн-Трейд» и «Арктур-Строй» заключили инвестиционный договор №21 на строительство, который в последствии, в октябре того же года, был преобразован в договор простого товарищества [новый статус своего сотрудничества стороны оформили в виде Дополнительного соглашения к договору №21 от 19.10.2007]. Со стороны «Арктур-Строя» договор подписывал тогдашний генеральный директор Вячеслав Жаров, со стороны «Фарн-Трейда» – гендиректор Алексей Сергеев. Сделка была одобрена на внеочередном общем собрании участников «Фарн-Трейда», на котором присутствовали генеральный директор единственного участника компании ИСК «Риэлт-Инвест» Сергеев, а также главы учредителей ИСК «Риэлт-Инвест» – гендиректор ЗАО «Республиканская юридическая группа» Наталья Румянцева и гендиректор ЗАО «Юрконсалтингаудит» Светлана Афанасьева.

В соответствии с подписанным соглашением, вкладом «Фарн-Трейда» в товарищество являлось право на строительство объекта — права на результаты инженерно-изыскательских работ и работ по подготовке строительной документации, а также «профессиональные навыки». Самое ценное — право аренды самого участка для строительства — в общее дело не вносилось и не становилось общим имуществом товарищества.

«Арктур-Строй», в свою очередь, обязывался не только завершить строительство за свой счет, но и компенсировать ООО «Фарн-Трейд» все понесенные до заключения договора товарищества затраты. По сути, этими затратами являлись оплата права заключения договора аренды стройплощадки и те самые изыскательские работы, внесенные в качестве вклада «Фарн-Трейдом».

Несмотря на то, что «Арктур-Строй» фактически брал на себя реализацию всего проекта, включая его финансирование, вклад каждого товарища оценивался в равную сумму — по $60 млн, в такой же пропорции — 50 на 50 — товарищи договорились поделить и площади в строящемся МФК.

Для реализации совместного проекта с «Фарн-Трейдом» «Арктур-Строю» удалось привлечь финансирование в виде кредитов Русского коммерческого банка (РКБ), который на тот момент являлся «дочкой» крупного российского банка ВТБ.

СПРАВКА
Русский коммерческий банк (Russische Kommerzial Bank AG) создан в 1992 году в Цюрихе. Основные направления деятельности – коммерческое кредитование и торговое финансирование проектов, связанных с российской экономикой, а также обслуживание международной торговли. С 2005 года РКБ владел ВТБ, в июне 2009 года 100% его акций купил Газпромбанк.

В августе 2007 года «Арктур-Строй» открыл в РКБ кредитную линию в размере $48 млн сроком на два года. Из этих средств фирма оплатила право заключения договора аренды на участок (около 272 млн руб.), рассчиталась с «Фарн-Трейдом» (выплатила положенные по договору инвестиции в размере около 200 млн рублей, а также компенсировала понесенные до заключения договора затраты на 103 млн руб.) и приступила к строительству.

После заключения договора товарищества в октябре 2007 года двухлетний кредит на $6 млн в РКБ получил также и «Фарн-Трейд». Куда ушли эти деньги неизвестно, ведь «Фарн-Трейд» не планировал вкладывать в строительство на Кастанаевской ни копейки. Более того, к тому времени компания уже прочно присосалась к кошельку своего партнера, фактически переложив на него бремя своих текущих финансовых проблем.

Так, в период с июля по сентябрь 2007 года «Арктур-Строем» по договорам займа, заемщиком в которых числился «Фарн-Трейд», на 2 месяца под 0,5% годовых (т.е. практически бесплатно) было перечислено почти 38 млн руб. в адрес ООО «Мир товаров и услуг» и ИП Бычкова Анатолия Николаевича. Кроме того, значительные суммы по поручению партнера были перечислены «Арктур-Строем» сторонним организациям — в частности, в качестве компенсации якобы понесенных расходов почти 57 млн руб. было перечислено ООО «Глобал».

Возможно, что такие, достаточно дискриминационные, условия сотрудничества с «Фарн-Трейдом» заставили бы руководство «Арктур-Строя» отказаться от участия в строительстве. Однако предварительный расчет экономики проекта показал его рентабельность. Кроме того, свою роль в принятии решения сыграл тот факт, что «Арктур-Строй» уже имел аналогичный опыт сотрудничества с «сестринской» [у обеих компаний общий учредитель] компанией «Фарн-Трейда» – ООО «АРГО-21 ВЕК». Этой фирме принадлежали права строительства дома на Мичуринском проспекте, 80. Долгое время проект на Мичуринском, точно так же как и на Кастанаевской, топтался на месте, пока его не взялся завершить «Арктур-Строй». Однако, как говорили древние, нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

1.2. «Когда в товарищах согласья нет…»

Начав работы, «Арктур-Строй» достаточно быстро столкнулся с тем, что соглашение, достигнутое с «Фарн-Трейдом», не соблюдается. В частности, начали всплывать случаи, когда договоры продажи заключались с разными покупателями на одни и те же площади. Количество выявленных «двойных продаж» свидетельствовало о том, что речь идет о системном явлении, а не случайных ошибках. Так, без ведома «Арктур-Строя» были проданы 32 квартиры из причитающейся ему доли [доли партнеров определялась предварительным протоколом распределения квартир от 22.07.2007], причем более 70% таких договоров с покупателями (соинвесторами) были заключены через ООО «Элиотпромстрой XXI». Кроме того, из доли «Арктур-Строя» оказались проданными 560 «квадратов» нежилых помещений.

Обнаружив это, руководство «Арктур-Строя» потребовало от «Фарн-Трейда» провести сверку площадей. Однако второй «товарищ» это и последующие аналогичные обращения проигнорировал. Многочисленные попытки выйти на прямую связь с владельцами «Фарн-Трейда» и его учредителя ИСК «Риэлт Инвест» также не увенчались успехом.

Все это время «Арктур-Строй» продолжал работы на стройплощадке в рамках взятых на себя обязательств. Тем неожиданней для него стало решение «Фарн-Трейда» расторгнуть договор простого товарищества в связи с неисполнением «Арктур-Строем» своих обязательств. Соответствующий иск был подан в Арбитражный суд Москвы в конце 2008 года. Столичный арбитраж, исследовав материалы дела, иск отклонил, однако это не умерило пыл «Фарн-Трейда». 18 августа 2010 года высшая судебная инстанция — ФАС Московской области — подтвердила это решение, признав, что «Арктур-Строй» выполнил все условия договора товарищества надлежащим образом, а «Фарн-Трейд» – напротив, нарушил соглашение.

Тем не менее, не дожидаясь решения апелляционной инстанции, в апреле 2010 года застройщик направил в «Арктур-Строй» заявление о выходе из товарищества в одностороннем порядке. Согласно договору, сделать подобное «Фарн-Трейд» мог, только возместив «Арктур-Строю» все понесенные издержки, включая упущенную выгоду. Однако никаких компенсаций выплачено не было.

Параллельно руководство «Арктур-Строя» попыталось взыскать с партнера через суд долг по договорам займа в размере 38 млн рублей. Но и тут их ждал неожиданный поворот дела. В ходе разбирательств должник предъявил копии ряда документов, о существовании которых в «Арктур-Строе» даже не подозревали. В частности, всплыл некий инвестиционный договор №21/1 от 21.06.2007, условия которого существенно отличались от датированного тем же числом инвестиционного договора №21. Согласно предъявленному в суде документу «Фарн-Трейд» обязывался передать «Арктур-Строю» не половину площадей, а помещения соответственно внесенному инвестиционному взносу. При этом инвестиционная стоимость одного квадратного метра строящейся площади для «Арктур-Строя» устанавливалась в размере $8 тысяч. Указанная цифра не имела ничего общего ни со средней рыночной ценой квадратного метра жилья в Москве во II полугодии 2007 года, ни со стоимостью «квадрата» в МФК на Кастанаевской для остальных инвесторов (как уже говорилось выше, договоры с дольщиками заключались по $1,8 тыс. за 1 кв. м).

Тем не менее, представители «Фарн-Трейда» дополнительно предъявили суду семь актов приема-передачи имущественных прав на жилые площади инвестиционного объекта. В соответствии ними «Арктур-Строю» якобы были переданы права на 2873,66 кв. м жилой площади (в то время как согласно инвестиционному договору №21 и предварительному протоколу распределения квартир от 22.06.2007 доля «Арктур-Строя» должна была составить более 16 тыс. кв. м, или в 5,6 раза больше). Согласно представленным документам, «Арктур-Строй» также лишался права требования возврата перечисленных «Фарн-Трейду» по договорам займа средств, так как задолженности якобы были зачтены в счет погашения встречных требований.

Все предъявленные документы были подписаны бывшим гендиректором и совладельцем «Арктур-Строя» Вячеславом Жаровым, который еще в феврале 2008 года вышел из учредителей компании с громким скандалом. При этом, что важно, акт приема-передачи №7 датировался 31 марта 2008 года, то есть временем, когда Жаров уже был лишен полномочий генерального директора «Арктур-Строя» и не имел права подписывать документы от имени общества.

Так как никто из действующих топ-менеджеров «Арктур-Строя» раньше не слышал о существовании всплывших в суде документов, представители компании предположили, что бывший гендиректор Жаров вступил с «Фарн-Трейдом» в сговор и подписал договор и акты «задним числом». Для проверки этой гипотезы были назначены две экспертизы — на определение признаков искусственного старения документов, а также на определение подлинности печати «Арктур-Строя».

Первая экспертиза, проведенная ЗАО «Центр независимых экспертиз» [заключение эксперта от 07.06.2010], показала, что документы подвергались постороннему воздействию (температурной обработке), в связи с чем установить точную дату их подписания не представляется возможным [вероятно, температурная обработка использовалась для создания эффекта старения бумаги. Это косвенно указывает на то, что договор был подписан «задним числом»]. Вторая экспертиза, выполненная Экспертно-криминалистическим центром УВД по ЗАО Москвы [справка об исследовании №246 от 15.03.2010], установила, что оттиски печати на договоре №21/1 не соответствуют экспериментальным образцам, то есть, попросту говоря, являются поддельными.

В результате 21 июня 2010 года Следственной частью Следственного управления УВД Южного административного округа Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

1.3. Клуб обманутых инвесторов

К настоящему времени проект на Кастанаевской оброс целым шлейфом арбитражных разбирательств и уголовных дел. Во всех случаях претензии обращены к руководству «Фарн-Трейда», которое уже несколько раз успело собрать деньги с инвесторов — физических и юридических лиц, при том что стройка фактически замерла на начальной стадии.

Текущее состояние проекта на Кастанаевской, 68

Лишь нескольким дольщикам удалось добиться расторжения договора и возврата своих денег. У остальных — шансы невелики, поскольку продажи преимущественно велись через фирмы-«прокладки», у которых нет никаких ликвидных активов.

Отчаявшись получить от «Фарн-Трейда» причитающиеся квартиры или хотя бы вернуть вложенные деньги, несколько покупателей, физических лиц, обратились в Арбитражный суд Москвы с исками о признании ООО «Фарн-Трейд» банкротом. Этого же добивается и Русский коммерческий банк, которому застройщик не вернул более $6,2 млн. При этом, данной суммой возможные убытки РКБ не ограничиваются. Еще порядка $50 млн ему должен «Арктур-Строй», бравший кредит летом 2007 года.

Как показал аудит, проведенный банком, за три года компания потратила на реализацию проекта на Кастанаевской более 1,2 млрд руб. (что приблизительно равняется $40 млн). Поэтому вернуть их сможет не раньше, чем проект будет успешно реализован.

 Затраты «Арктур-Строя» на строительство МФК на ул.Кастанаевской

Наименование статьи расходов	Сумма, тыс. руб.
Расходы инвестиционного характера
Право заключения договора аренды	271 788
Инвестиции в счет увеличения площадей	199 679
Проценты по кредиту РКБ	113 080
Компенсация расходов ООО «Фарн-Трейд» (инвестиции до заключения договора)	103 496
Прочее	246
Итого	688287
Проектно-изыскательные работы и согласование проектной документации
Проектно-изыскательные работы	170 049
Согласование проектной документации	27 906
Разработка и вывоз грунта	7 736
Компенсационная стоимость за вырубку деревьев и кустарников	2 134
Инженерно-геодезические изыскания	1 094
Предпроектные исследования	463
Оформление документации	439
Консультационные услуги	382
Обследование территории	204
Итого	210406
Структура затрат на строительно-монтажные работы
Строительно-монтажные работы	198 700
Вынос теплосети	26 667
Материалы	18 618
Прокладка канализации	17 773
Услуги спецтехники	9 206
Прокладка питающих кабельных линий	6 571
Оборудование	4 032
Прокладка кабеля	2 187
Вырубка деревьев	1 851
Охранные услуги	1 774
Техническое обслуживание электрообъектов, электроэнергия и обучение электриков	684
Итого	288 062
Прочие затраты (оплата труда сотрудников, оплата связи, амортизация)	18 481
Итого затрат по всем разделам	1 205 237

Источник: Данные аудиторско-консалтинговой компании ФБК

Пока же представителей «Арктур-Строя» даже не допускают на стройплощадку — в июле 2010 года «Фарн-Трейд» ввел на арендуемый участок свой ЧОП. В результате, по словам представителей «Арктур-Строя», периодически с площадки исчезает оборудование и материальные ценности, в частности, были распилены и вывезены трубы распорной системы и шпунтового ограждения. При этом в рамках обеспечительных мер на земельный участок давно наложен арест.

Иски обманутых дольщиков, уголовные дела, арест стройплощадки, перспективы скорого банкротства не мешают «Фарн-Трейду» продолжать привлечение новых доверчивых инвесторов. Благо сроки строительства комплекса на Кастанаевской вновь удалось продлить — на этот раз до конца 2011 года.

Так, по информации журнала «Компания», переговоры о вхождении в проект велись с компанией «АСН-Инвест». Ее генеральный директор Александр Тарханов подтвердил, что к нему обращались с подобным предложением, однако он его отклонил. Тем не менее, по данным ЭПС, не все московские девелоперы оказались столь же благоразумны. В апреле 2010 года «Фарн-Трейд» сделал предложение ООО «КФС-Групп». Фактически компании предлагали занять место ООО «Арктур-Строй», которое, по уверениям застройщика, якобы прекратило свое существование.

СПРАВКА
Группа «КФС» была образована в 1993 году. В настоящее время компания реализует проекты в сфере жилищного строительства, офисной недвижимости, а также строительства логистических терминалов. Реализовывала совместные проекты с такими крупными строительными организациями, как ЗАО «Интеко» и ЗАО «Сибпромстрой». Среди партнеров организации ОАО «РЖД», ОАО «Альфа-Банк», Сбербанк РФ и другие. Генеральный директор – Сергей Евгеньевич Лазарев.

1 июня 2010 ООО «КФС-Групп» заключило с ООО «Фарн-Трейд» договор долевого соинвестирования. В соответствии с соглашением, КФС-Групп приобретало права на 10 тыс. кв. м жилой площади по цене 90 тыс. руб. за квадратный метр на общую сумму 900 млн рублей.

Почти половина этой суммы — 400 млн руб. — были перечислены «Фарн-Трейду» сразу, после чего буквально в тот же день средства были выведены со счетов застройщика. Формально деньги ушли на оплату работ по договорам подряда. Однако аудит, проведенный впоследствии «КФС-Групп», показал, что стоимость работ по этим контрактам была завышена в 5-11 раз.

То, с какой легкостью отнюдь не наивные обыватели, но опытные бизнесмены, руководители строительных компаний покупали себе входной билет в клуб обманутых «Фарн-Трейдом» инвесторов, удивляет и вызывает вопросы. По всей видимости, ответ на них кроется в фигуре настоящего бенефициара проекта на Кастанаевской. Под влиянием его харизмы они расставались с деньгами, закрывая глаза на явно просматриваемые признаки лохотрона.

II. Теневой бенефициар ООО «Фарн-Трейд»

В ситуации вокруг проекта на Кастанаевской со стороны «Фарн-Трейда» публично выступают два человека: номинальный генеральный директор компании Алексей Сергеев и Наталья Румянцева, которая свой статус формулирует довольно неопределенно: то как управляющая неким холдингом, то как советник учредителя. Но именно она принимает участие в основных переговорах с инвесторами, ей, по общему мнению, подчиняется Сергеев и номинальные руководители аффилированных с «Фарн-Трейдом» юрлиц.

Тем не менее, Румянцева отнюдь не основное действующее лицо во всей истории. Как удалось выяснить ЭПС, она лишь представляет интересы настоящего бенефициара «Фарн-Трейда» — лидера партии «Патриоты России», депутата Верховного Совета Хакасии, бывшего депутата Госдумы РФ Геннадия Семигина. Уже давно он предпочитает позиционировать себя как политика, а не предпринимателя, поэтому свое участие в бизнесе «Фарн-Трейда» умело скрывает.

 Семигин Геннадий Юрьевич

Родился 23 марта 1964 года в поселке Дунаевцы Хмельницкой области Украины в семье военнослужащего.
В 1985 году он окончил Рижское высшее военно-политическое училище, а затем пять лет прослужил в армии.
В 1990-м году уволился из армии в звании старшего лейтенанта.
В 1993 году окончил Московский юридический институт по специальности «правоведение» и Финансовую академию при правительстве РФ по специальности «экономист по банковскому делу международных финансовых валютных операций», а также защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук. Следом за кандидатской диссертацией защитил докторскую.
В 1999 году избран депутатом Госдумы III созыва от КПРФ. Занимал пост заместителя председателя ГД, входил в состав так называемой Агропромышленной депутатской группы.
2000-2005 — директор Института сравнительной политологии РАН.
В 2003 году избран депутатом Госдумы IV созыва.
В 2004 году был со скандалом исключен из КПРФ, после чего создал и возглавил коалицию «Патриоты России» на базе десяти малых партий левоцентристского толка.
В 2007 году баллотировался в Госдуму от «Патриотов России», однако его партия набрала лишь 0,89% голосов, не преодолев 7%-й избирательный барьер.
В 2009 году избран депутатом Верховного Совета Республики Хакасия. 

Формально нынешнему главе «Патриотов России» «Фарн-Трейд» не принадлежит, и в соответствующих документах и базах данных фамилия Семигина не встречается. Этому способствуют сложные и запутанные взаимоотношения материнских компаний «Фарн-Трейда»: нередко встречается перекрестное владение долями или акциями, которое делает обнаружение бенефициара практически невозможным. Однако ЭПС удалось найти убедительные доказательства того, что именно Семигин является конечным владельцем ООО «Фарн-Трейд».

Прежде всего, на мысли о Семигине наводит участие в ситуации Натальи Румянцевой, члена политсовета партии «Патриоты России». По данным ряда источников, Румянцева уже давно является личным финансистом Семигина и, возможно, его дальней родственницей. Биография самой Румянцевой наглядно свидетельствует о ее тесной и продолжительной связи с Геннадием Семигиным.

Румянцева Наталья Николаевна

Родилась в 1958 году. Кандидат экономических наук.
1996 – 1997 – вице-президент ТОО «Российская финансово-промышленная группа»;
1997 – 1998 – заместитель директора ООО «Русская инвестиционно-промышленная компания»;
1998 – 1999 – генеральный директор ООО «Столичная инвестиционно-финансовая компания СИФ»;
1999 – 2000 – вице-президент ОАО «Республиканский инвестиционно-промышленный консорциум «С-ГРУПП»;
2000 – 2001 – генеральный директор ОАО «Республиканский инвестиционно-промышленный консорциум «С-ГРУПП», с 2001 года – президент «С-ГРУПП».
В различных источниках упоминалась также как глава Национального общественно-научного фонда, гендиректор ООО «Фарн-Трейд», гендиректор ЗАО «Республиканская юридическая группа». 

 

Как минимум четыре из семи компаний, известных как места работы Натальи Румянцевой, — «Российская финансово-промышленная группа», «С-ГРУПП», Национальный общественно-научный фонд и «Республиканская юридическая группа» — связаны с Семигиным.

«Российская финансово-промышленная группа» (РФПГ) – одна из «титульных» структур Геннадия Семигина начала 90-х. Свою связь с ней Семигин никогда не скрывал. По его собственным словам, он основал РФПГ в 1991 году.
В «С-ГРУПП», по данным отчета компании за III кв. 2001 года, Семигину принадлежало 97,74%. Национальный общественно-научный фонд (НОНФ) был учрежден Геннадием Семигиным в 1996 (по другим данным – в 1995) году «для содействия развитию науки в России». Семигин лично возглавил фонд сразу после его создания.

ЗАО «Республиканская юридическая группа» упоминалось в публикациях СМИ как одна из компаний, подконтрольных Г.Семигину. Офис этой фирмы, по данным прессы, находился в Москве на Смоленском бульваре, д. 11/2. По этому же адресу располагались и другие связанные с Семигиным коммерческие и некоммерческие организации.

Такая, как у Румянцевой, биография – топ-менеджера, часто меняющего руководящие должности в компаниях, подконтрольных одному и тому же человеку, — наводит на мысль о неком доверенном лице, которому владельцем поручено «присматривать» за бизнесом и действовать в его интересах в тех ситуациях, когда самому бенефициару по каким-то причинам предпочтительно «не светиться». С уверенностью можно заявлять, что Румянцева является именно такой «правой рукой» Геннадия Семигина.

На Семигина указывает и анализ учредителей ООО «Фарн-Трейд».

Взаимоотношения между компаниями, задействованными в цепочке, ясно показывают их аффилированность друг с другом. Формально нельзя определить, что именно Семигин является конечным бенефициаром этой системы. Тем не менее, его причастность к схеме не вызывает сомнений: все компании, фигурирующие в цепочке учредителей «Фарн-Трейда», либо когда-то принадлежали Семигину, либо упоминались в СМИ в связи с ним.

Согласно данным базы «Интегрум-компании», 99,9% учредителя ООО «Фарн-Трейд» – ЗАО «ИСК «Риэлт-Инвест», принадлежит ЗАО «Юрконсалтингаудит».

СПРАВКА
ЗАО «Юрконсалтингаудит»
Основная деятельность – аудиторская. Юридический адрес — 119121, г Москва, Смоленский бульвар, д 11/2. Уставной капитал – 50 тыс. рублей. Генеральный директор — Афанасьева Светлана Петровна.

По данным Центризбиркома за 2003 год, 98% ЗАО «Юрконсалтингаудит» принадлежало Г.Семигину. В настоящее время по данным базы «Инегрум-компании», 98% ЗАО «Юрконсалтингаудит» принадлежит АНО «Центр защиты экономических и социальных прав граждан» – структуре, созданной Семигиным в 90-е годы. По данным многочисленных публикаций СМИ, Семигин возглавил Центр защиты экономических и социальных прав граждан в 1996 году и находился на посту председателя этой организации как минимум до выборов в Госдуму в 1999 году. В 2006 году Центр защиты экономических и социальных прав граждан назывался СМИ структурой возглавляемого Семигиным Народно-патриотического союза России (НПСР).

2% ЗАО «Юрконсалтингаудит» принадлежит Национальному общественно-научному фонду.

СПРАВКА
Национальный общественно-научный фонд (НОНФ)
Основная уставная деятельность по ОКВЭД — прочее финансовое посредничество, издательская деятельность, строительство, операции с недвижимым имуществом, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, научные исследования и разработки, деятельность в области архитектуры, инженерно техническое проектирование в промышленности и строительстве, начальное и среднее профессиональное образование. Юридический адрес — 119121, Москва, Смоленский бульвар, д. 11/2. Директор — Титова Марина Петровна.

Второй учредитель ЗАО «ИСК «Риэлт-Инвест», материнской компании ООО «Фарн-Трейд», — уже известное нам ЗАО «Республиканская юридическая группа».

СПРАВКА
ЗАО «Республиканская юридическая группа»
Основная деятельность по ОКВЭД — деятельность в области права и консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Юридический адрес — 119121, Москва, Смоленский бульвар, д. 11/2. Уставной капитал – 100 тыс. рублей. Генеральный директор — Коробова Лада Геннадьевна.

По данным базы «Интегрум-компании», акционерами ЗАО «Республиканская юридическая группа» являются уже упоминавшиеся ЗАО «Юрконсалтингаудит» (40%), НОНФ (5%) и АНО «Центр защиты экономических и социальных прав граждан» (5%), а также ЗАО «Республиканское Правовое Бюро «Фемида» (23%), АНО «Институт Развития Права и Судебной Практики» (15%), ЗАО «МАКК» (10%) и ООО ЧОП «Первое агентство «С-ГРУПП» (2%).

По данным Центризбиркома в 2009 году АНО «Институт развития права и судебной практики» было основным местом работы Г.Семигина. В этой организации он занимал пост председателя ученого совета.

Связь с Семигиным ЗАО «Республиканское Правовое Бюро «Фемида» также видна весьма отчетливо.

СПРАВКА
ЗАО «Республиканское Правовое Бюро «Фемида»
Основная деятельность по ОКВЭД — деятельность в области права, оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами, рекламная деятельность, начальное и среднее профессиональное образование. Юридический адрес — 119121, Москва, пер 1-й Неопалимовский, д. 8. Уставной капитал – 8,4 тыс. руб. Генеральный директор — Тимофеенко Татьяна Валерьевна.

В настоящее время, согласно данным базы «Интегрум-компании», 66% «Фемиды» принадлежит ЗАО «Юрконсалтингаудит», 34% — гражданам России. Вместе с тем, по данным отчета ЗАО «Республиканское правовое бюро «ФЕМИДА» о выпуске ценных бумаг, в 1999 году владельцами компании являлись три физических лица: Гранкин Максим Игоревич — 34 %, Кутафин Олег Емельянович [известный российский юрист, один из разработчиков Конституции РФ О.Кутафин умер в 2008 году]- 33% и Семигин Геннадий Юрьевич — 33%. Судя по всему, со временем доля О.Кутафина перешла к Семигину и была переоформлена на «Юрконсалтингаудит».

Еще один акционер «Республиканской юридической группы» – ЗАО «Международная аудиторская и консалтинговая компания» (ЗАО «МАКК»).

СПРАВКА
ЗАО «Международная аудиторская и консалтинговая компания» (ЗАО «МАКК»)
Основная деятельность по ОКВЭД — деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, деятельность в области права. Юридический адрес — 115598, г Москва, ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4. Уставной капитал – 8,72 тыс. рублей. Генеральный директор — Гордеева Евгения Алексеевна.

По данным базы «Интегрум-компании», учредителями ЗАО «МАКК» являются ЗАО «Юрконсалтингаудит» (90,83%) и ЗАО «Республиканская Юридическая Группа» (9,17%). Таким образом, ЗАО «МАКК» также очевидно является структурой, аффилированной с Геннадием Семигиным.

Учредителями ООО ЧОП «Первое агентство «С-ГРУПП» в настоящее время являются граждане России. Однако по данным на 2001 год, эта компания являлась стопроцентной «дочкой» ОАО «С-ГРУПП». Напомним, 97,74% самого ОАО «С-ГРУПП» в 2001 году владел Геннадий Семигин.

Таким образом, все девять компаний, участвующих в схеме владения ООО «Фарн-Трейд», прочно связаны с Семигиным. По мнению ЭПС, это убедительно доказывает, что именно лидер «Патриотов России» является бенефициаром «Фарн-Трейда».

Схема бенефициаров ООО «Фарн-Трейд»

III. Деловой и политический бэкграунд Г.Семигина

 3.1. Держатель «общака» и теневой олигарх

Несмотря на то, что в 1993 году Геннадий Семигин вошел в сотню самых богатых людей России (по версии Института прикладной политики), оказавшись в этом списке на 76-м месте, а в Госдуме IV созыва официально был самым богатым депутатом, о его бизнесе известно крайне мало. Та информация, которая публиковалась в СМИ, содержит скудные и обрывочные сведения, зачастую призванные лишь скрыть объективную картину. Тем не менее, их анализ позволяет получить определенное представление о деловом бэкграунде нынешнего лидера партии «Патриоты России».

Геннадий Семигин начал карьеру бизнесмена в начале 90-х годов. Как и у других предпринимателей, стартовавших в то время, вначале у него не было четкой специализации: по данным открытых источников, подконтрольные ему компании занимались и производством, и торговлей, и строительством, и финансами, и инвестиционной деятельностью.

Как указано на его собственном официальном сайте, «в разные годы Г. Семигин возглавлял концерн, финансово-промышленную группу, консорциум». Никаких более конкретных упоминаний в официальной биографии нет. Почему — станет понятно ниже.

Свой бизнес Семигин начал с создания исследовательской компании «Центр экономики» и частного акционерного концерна АКРОС. Но успех пришел к нему, когда в 1991-м он учредил Российскую финансово-промышленную группу (РФПГ), которая объединила более 20 компаний, работавших в сфере финансов, инвестиций, тяжелой промышленности, строительства и операций с недвижимостью. По данным, опубликованным в ряде СМИ, в РФПГ вошли компании, близкие к вице-президенту РСФСР Александру Руцкому. Весьма вероятно, что РФПГ на самом деле представляла собой некий «общак», состоявший из активов, подконтрольных представителям тогдашней властной и политической элиты. А Семигин, пользовавшийся покровительством Руцкого и тогдашнего премьер-министра Ивана Силаева, выполнял при этом «общаке» роль управляющего.

ЦИТАТА
У Семигина нет ни заводов, ни нефтепромыслов, ни серебряных рудников. Откуда денежки, г-н Семигин?
Газета, 26.01.2004

В середине 90-х РФПГ прославилась своим участием в крупной афере, связанной с хищениями средств Министерства обороны РФ.

В 1996 году в Главном управлении торговли Минобороны была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности, связанной с выполнением целевых программ поставок продовольственных товаров в 1994-1995 годах. Результаты ее оказались шокирующими: инспекция показала убытки и хищения денежных средств на сумму в 200 млрд рублей. Кроме того, задолженность по кредитам коммерческим и полевым банкам, а так же Минфину России за бюджетные ссуды и проценты по ним по учреждениям Военторга составила 661,6 млрд рублей. По данным СМИ, на эти деньги можно было кормить всю российскую армию и флот в течение двух с половиной месяцев.

Хищения осуществлялись по довольно незатейливым схемам. После расформирования торгово-бытовых предприятий Западной группы войск на счета военных поступили 37,9 млн немецких марок. Главное управление торговли Минобороны (ГУТ МО) обратилось к Министерству финансов с просьбой конвертировать валюту в российские рубли и пустить вырученные средства на обеспечение товарами первой необходимости военнослужащих в отдаленных гарнизонах в районах Крайнего Севера, Дальнего Востока, а также миротворцев в горячих точках. Согласие было получено, и после этого ГУТ приступило к заключению договоров на поставку продовольственных товаров.

Одним из основных поставщиков стала РФПГ Геннадия Семигина, что неудивительно, учитывая его военное прошлое и тесные связи с бывшим военным летчиком Александром Руцким. Возможно, определенную роль в этом сыграло также то, что начальником тыла Минобороны в то время был генерал-полковник Владимир Чуранов, а его дочь, по некоторым данным, работала в РФПГ.

Согласно данным проверки, РФПГ сотрудничала с Минобороны на более чем выгодных для фирмы условиях. Вместо 7,3 млрд рублей в ценах на 15 июля 1994 года, на которые была подписана товарная спецификация, ГУТ МО выделило платежным поручением №224 от 15 июля 10,36 млрд, т.е. на 3 млрд больше. При этом РФПГ закупила продовольственные товары в оговоренный соглашением двухмесячный срок только на 1,8 млрд рублей, то есть на 17% от перечисленной суммы. Остальное поставлялось в течение пяти месяцев после окончания договорных обязательств. Учитывая, что инфляция в 1994 году составила 320%, можно предположить, что деньги были «прокручены» с неплохой выгодой. В акте ревизии было зафиксировано, что РФПГ нанесла ГУТ МО ущерб в размере 6,5 млрд рублей. При этом штрафные санкции к ней не предъявлялись, а расчет за поставленные товары по курсу доллара шел не на день окончания договорных обязательств, а по факту поставки, что принесло военным еще 2 млрд руб. убытков.

Средства Минобороны выводились через ряд фирм-однодневок. Их директорами, среди прочих, были Н.Н. Румянцева и Т.И. Горнова. Первая — та самая Наталья Румянцева, которая фигурировала в афере с деньгами соинвесторов проекта на Кастанаевской. В свою очередь, Татьяна Горнова занимала пост гендиректора ООО «Фарн-Трейд» до II квартала 2004 года, а в начале 2000-х входила в состав совета директоров принадлежащей Г.Семигину ОАО «С-ГРУПП».

По данным СМИ, Румянцева в результате скандала была объявлена в федеральный розыск, а сам Семигин был вынужден «лечь на дно». Тем не менее, благодаря покровителям во властных кругах, участие Семигина и членов его команды в скандале удалось замять. Деловая карьера была продолжена.

Как показывает анализ ЭПС, к концу 1990-х годов у Семигина сложился круг собственных деловых интересов. В первую очередь, это аудиторский и юридический консалтинг, который является профильным видом деятельности для ЗАО «Юрконсалтингаудит», ЗАО «Республиканская юридическая группа», ЗАО «Международная аудиторская и консалтинговая компания» (ЗАО «МАКК»), а также Республиканского правового бюро «Фемида».

Вероятно, важной для Семигина является деятельность в сфере девелопмента. Помимо ООО «Фарн-Трейд», с Семигиным аффилирована еще как минимум одна строительная компания – ООО «АРГО-21 ВЕК», которая так же, как и «Фарн-Трейд», является дочерним предприятием ООО ИСК «Риэлт-Инвест». Известно, что ООО «АРГО-21 ВЕК» совместно с «Арктур-Строем» реализовала проект строительства жилого дома на Мичуринском проспекте, 80.
Кроме того, с Семигиным связаны предприятия, работающие в сфере торговли, например, ЗАО «Русимпорт-М». По открытым источникам прослеживается интерес Семигина и к инвестиционно-финансовой сфере. В 90-е годы возглавляемая им РФПГ владела небольшим пакетом банка «Возрождение» (точный размер доли неизвестен, но, по данным СМИ, это было не более 5%). Определенный интерес для Семигина представлял и банк «Евромет». Известно, что 14 мая 2002 года представители ООО «Мир товаров и услуг» и ООО «Элиотпромстрой XXI» (фирмы, через которые осуществлялись продажи на Кастанаевской) принимали участие в годовом собрании акционеров «Евромета» и по его итогам вошли в совет банка. Финансовой и инвестиционной деятельностью занимались также связанные с Семигиным ООО «Русская инвестиционно-промышленная компания», Российская финансово-промышленная группа, а также, по некоторым данным, ОАО «СД брокер» и ООО «Газовые технологии и инвестиции».

Еще один актив Семигина — медиахолдинг «Свобода слова», в который входят «Родная газета», сетевое информагентство «Агентство национальных новостей», «Политический журнал» и спортивная газета «Футбол.Плюс.Хоккей». Впрочем, полноценным бизнесом это назвать нельзя, так как задача принадлежащих Семигину СМИ не приносить прибыль, а оказывать информационную поддержку его политической деятельности.

Хотя Семигин объявил о своем уходе из бизнеса в 1996 году, в настоящее время он продолжает контролировать дела аффилированных с ним компаний и играть ведущую роль в принятии решений.

3.2. Политический рейдер-неудачник

Между 1991-м и 1996 годами Семигин придерживался лояльной по отношению к действующей власти линии. В 1991 году он выступил с инициативой создания Конгресса российских деловых кругов (КРДК) — общественной организации, декларировавшей необходимость объединения предпринимателей для помощи правительству в проведении рыночных реформ. С 1992 по 1994 года Семигин входил в состав Совета по предпринимательству при Президенте РФ, состоял в правлении Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), а также входил в состав Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В 1996 году в жизни Семигина наступил переломный момент. В это время он, вероятно, переосмыслил свою личную стратегию и принял решение сделать ставку на карьеру публичного политика и общественного деятеля. Возможно, это было связано с тем, что с уходом Руцкого и Силаева бизнес Семигина постепенно стал сдуваться, а новых, равнозначных лоббистов во властных коридорах ему найти не удалось. Не исключено также, что главным мотивом стали личные амбиции самого Семигина. Как бы то ни было, с 1996 года он перестал позиционировать себя как предпринимателя и афишировать информацию о своем бизнесе.

В 1995 году Семигин учредил Национальный общественно-научный фонд (НОНФ). В публичном пространстве данная структура осуществляла пиар Семигина как деятеля, озабоченного поддержкой российской науки. НОНФ спонсировал издание гуманитарной литературы (по философии, социологии и политологии). Семигин также зарегистрировал ряд других общественных организаций, в том числе АНО «Центр защиты экономических и социальных прав граждан» и АНО «Институт развития права и судебной практики».

Видимо, с переквалификацией Семигина в политика и общественника было связано и приобретение РФПГ в 1995 году еженедельника «Россiя». Однако в то время со СМИ у Семигина по какой-то причине не заладилось: сразу после сделки РФПГ потеряла к изданию всякий интерес, еженедельник прекратил выпуск, долг за аренду офиса редакции не погашался, журналистам перестали платить зарплату, гонорары и социальные пособия [при РФПГ выход издания так и не был возобновлен. Еженедельник начал снова выходить в 1997 году, после издания постановления правительства Москвы, в соответствии с которым Комитету по телекоммуникациям и СМИ, а также пресс-центру предписывалось принять участие в выпуске газеты. Финансирование издания взял на себя Мосбизнесбанк].

С 1996 года Семигин стал активно спонсировать КПРФ. Учитывая политическую ситуацию того времени, этот выбор легко объяснить – приближались президентские выборы, рейтинг Бориса Ельцина был крайне низок, и мало кто сомневался в победе Геннадия Зюганова.

Несмотря на неудачу коммунистов на президентских выборах, сотрудничество Семигина с ними продолжилось. В Госдуму III созыва беспартийный Семигин прошел по общефедеральному списку КПРФ. Получив статус депутата, Семигин по квоте КПРФ и близкой к ней агропромышленной депутатской группы был избран вице-спикером Госдумы. По неофициальной информации, включение в список КПРФ и последующее избрание вице-спикером обошлись Семигину в $2 млн.

Депутатский мандат не удовлетворил амбиций Семигина. Начиная с 2000 года, он стал проводить целенаправленную политику по выдвижению своей персоны на лидирующие позиции в левопатриотическом лагере оппозиции. В июне 2000 года он возглавил исполком Народно-патриотического союза России (НПСР) [НПСР создан в августе 1996 года на базе блока патриотических сил (партий и общественных движений), поддержавших лидера КПРФ Геннадия Зюганова на президентских выборах], а в октябре 2001-го под эгидой этой организации провел Конгресс патриотов России – масштабное мероприятие, в котором приняли участие более тысячи делегатов. Через региональные отделения НПСР Семигин стал выплачивать зарплату в размере $1-2 тыс. многим первым секретарям региональных обкомов компартии, формируя таким образом базу своих сторонников.

Вероятно, претензии Семигина на лидерство стали раздражать руководство КПРФ. В январе 2003 года между Семигиным и главой компартии Зюгановым разразился острый конфликт. В газетах «Завтра» и «Советская Россия» вышла статья Александра Проханова и Валентина Чикина под названием «Операция Крот», авторы которой объявили Семигина тайным агентом («кротом») Кремля. Авторы публикации утверждали, что Семигин по заказу Администрации президента РФ превратил исполком НПСР во «второй центр» власти для раскола левого движения и подрыва репутации КПРФ накануне думских выборов 2003 года. Президиум ЦК КПРФ принял постановление, в котором подверг резкой критике деятельность Семигина на посту председателя исполкома НПСР. Его обвинили в превышении полномочий, навязывании КПРФ идеи создания избирательного блока с НПСР для участия в выборах в Госдуму в 2003 году, принятии несогласованных кадровых и организационных решений.

Однако ни Зюганов, ни Семигин не стали усугублять конфликт перед выборами в Госдуму. В сентябре 2003 года на съезде КПРФ Семигина включили в общефедеральный список компартии. Осенью 2003 года он официально вступил в КПРФ. Однако перемирие продолжалось недолго.

В декабре 2003-го на съезде КПРФ Семигин предпринял попытку выдвинуться кандидатом от компартии на выборах президента РФ, назначенных на март 2004 года. Видимо, это переполнило чашу терпения Зюганова, который решил порвать с Семигиным и очистить партию от «семигинщины».

ЦИТАТА
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов:
«Семигин предпринял попытку приватизации партии, осуществив через энпээсэровские структуры план подкупа секретарей ряда местных парторганизаций. Это привело к перерождению части аппарата, который стал обслуживать зарвавшегося дельца, не сообразуясь ни с партийной этикой, ни с решениями ЦК, ни с положениями устава партии».
«Коммерсант», 14.01.2004

В 2004 году ЦК КПРФ распространил пресс-релиз, озаглавленный «О мании величия Семигина», в котором главу исполкома НПСР назвали «мелким интриганом» и «карликом, который взгромоздился на шею гиганту и пытается управлять им». Кроме того, пресс-релиз сообщал, что спонсорство Семигина формируется «из средств неизвестного происхождения». В мае того же года Семигин был исключен из КПРФ.

Снова став беспартийным, Семигин предпринял еще одну попытку захватить власть в КПРФ. События тех дней напоминали попытку рейдерского захвата, так как борьба за власть велась по всем правилам акционерных войн. Так, 3-4 июля 2004 года прошли два Х съезда КПРФ, которым предшествовали два пленума ЦК КПРФ. Сторонники Зюганова провели свой пленум и съезд, а сторонники Семигина – свой. В рамках этих мероприятий сторонники Семигина приняли решение о снятии Зюганова с поста председателя ЦК КПРФ и назначении на его место тогдашнего губернатора Ивановской области Владимира Тихонова. Организованный сторонниками Семигина Х съезд КПРФ готовили в обстановке строгой конспирации – долгое время не было известно даже место его проведения. В итоге его решили провести на теплоходе, который курсировал по Москве-реке, за что в прессе данное мероприятие получило название «водоплавающий съезд». «Семигинцы» наделили полномочиями лидера партии Владимира Тихонова. Однако Минюст эти решения не утвердил, сославшись на отсутствие кворума и установленные факты фальсификации численности делегатов. План Семигина по перехвату контроля над крупнейшей российской политической партией потерпел окончательное фиаско.

IV. Партийный бизнес-проект Семигина

4.1. Главный «патриот России»

После неудачи с рейдерским захватом КПРФ Семигин переключился на более мелкие партии левого и патриотического толка. В октябре 2004 года они объединились в коалицию «Патриоты России», а Семигин возглавил ее Координационный совет. Однако стратегической целью Семигина являлось возглавить общефедеральную политическую партию, а не разношерстное объединение маргинальных организаций. Поэтому он уговорил лидера Российской партии труда Сергея Храмова перерегистрировать свое детище под новым брендом, сделав Семигина председателем новой партии [впоследствии, Храмов вышел из ПР, заявив о том, что жалеет о союзе с Семигиным]. В итоге в июле 2005 года Минюст зарегистрировал партию «Патриоты России» (ПР). В октябре того же года на съезде ПР Семигин пообещал, что на следующих выборах в Госдуму его партия завоюет 51% голосов.

Амбициозным планам не суждено было сбыться. На думских выборах «Патриоты России» завоевали всего 0,89% голосов. Расходы ПР на избирательную кампанию составили 131,9 млн рублей. В перерасчете на результат ПР вошли в число партий с самыми высокими расходами на каждый полученный голос избирателя. На региональных выборах в 2007-2009 годах ПР добивались определенного успеха, как правило, в национальных республиках (Дагестан, Карачаево-Черкесия, Хакасия) либо, как в случае с Ярославской областью и Камчатским краем, за счет снятия с выборов кандидатов «Справедливой России» (партии со схожей риторикой).

На выборах в Московскую городскую думу в 2009 году Семигин лично возглавил партийный список ПР. Выборы в Мосгордуму «патриоты» проиграли, но Семигин запомнился тем, что согласно декларации о доходах за 2008 год, он оказался самым бедным из лидеров партсписков – его годовой доход составил всего лишь 1,2 млн рублей. На саму избирательную кампанию в Мосгордуму ПР потратили также скромную сумму – 6 млн рублей.

По итогам региональных выборов 2010 года ПР не провели ни одного депутата в законодательные собрания регионов, а выдвинули своих кандидатов только в пяти.

4.2. Спонсоры поневоле

С одной стороны, за пять лет, прошедших с момента своего создания, «Патриоты России» превратились в неэффективный и затратный актив. С другой, предложение на политическом рынке весьма ограничено. В настоящее время в России существует всего семь партий федерального масштаба, которые имеют право выдвигать свои списки на общенациональных выборах. Процедура регистрации новой политической партии крайне сложна и затратна. Поэтому, учитывая приближающуюся кампанию по выборам депутатов Госдумы, «Патриоты России» потенциально являются достаточно привлекательным ресурсом. В частности, по информации ЭПС, интерес к ПР после своей отставки проявлял бывший мэр Москвы Юрий Лужков.

Очевидно, что для того, чтобы в перспективе выгодно продать политическую партию, ее нужно постоянно поддерживать в «работоспособном» состоянии — как минимум, оплачивать работу аппарата, принимать участие в выборах различного уровня. Все это требует серьезных затрат. Аналитики ЭПС попытались найти ответ на вопрос, откуда же берутся деньги на поддержание жизнеспособности партии «Патриоты России».

При анализе ситуации вокруг «Фарн-Трейда», бизнеса Геннадия Семигина и деятельности партии «Патриоты России» аналитики ЭПС обратили внимание на ряд любопытных закономерностей. Эти детали, складываясь в единую целостную картину, позволяют предположить, что речь не идет о простых совпадениях.

Основные затраты, связанные с финансированием избирательных кампаний «Патриотов России», приходились на 2006-2007 годы. В это время партия принимала участие практически во всех региональных выборах: в 2006-м году ПР поучаствовали в 15-ти региональных выборах из 18-ти, прошедших в стране, в 2007-м – в 19-ти (выборы прошли в 21 регионе). На 2007 год также пришлась избирательная кампания в Госдуму. В дальнейшем электоральная активность ПР резко снизилась: в 2008 году они приняли участие всего в трех региональных выборах из 16-ти, в 2009-м – в пяти из 12-ти, в 2010-м – в пяти из 14-ти.

Логично предположить, что именно в 2006-2007 годах Семигин наиболее остро нуждался в деньгах для финансирования своей партии. Косвенно это подтверждается информацией о серьезных проблемах, с которыми в это время столкнулся медиахолдинг «Свобода слова». В этот период «Родная газета», «Политический журнала», «Футбол. Плюс. Хоккей» и «Агентство национальных новостей» увязли в долгах. Журналистам стали задерживать зарплату, внештатникам перестали платить вовсе. Ситуация дошла до того, что сотрудникам изданий отключили телефоны и доступ в интернет, а потом и вовсе перестали пропускать на рабочие места из-за долгов по арендной плате. Можно предположить, что все доступные средства в это время были выведены из бизнеса и переброшены на предвыборные кампании.

В том же 2007 году ООО «Фарн-Трейд» получило серьезные финансовые вливания в виде кредита «Русского коммерческого банка» ($6 млн) и средств партнера – компании «Арктур-Строй» (около 300 млн рублей, или примерно $11,8 млн при среднем курсе доллара США на 2007 год в размере 25,577 рублей за доллар). Большая часть этих средств была выведена в неизвестном направлении.

В официальных отчетах «Патриотов России» о поступлении средств в «белую» кассу тоже наблюдается закономерность – в 2007 году партия получила значительно больше финансирования, чем в 2008-м и 2009-м. В 2007 году официальные поступления партии превысили 183 млн рублей, при этом в первом полугодии 2007 года — до вовлечения «Арктур-Строя» в проект на Кастанаевской и до получения кредита в РКБ — «Патриоты России» получили только 39 млн рублей. В 2008 году приток средств резко снизился: ПР получили 59,1 млн рублей, а в 2009-м – всего 46,4.

Для того, чтобы убедиться, что выведенные через ООО «Фарн-Трейд» средства, по крайней мере частично, направлялись именно на финансирование «Патриотов России», достаточно взглянуть на годовые отчеты ПР, опубликованные на официальном интернет-сайте Центризбиркома.

Согласно этим документам, только от самого «Фарн-Трейда», компаний, напрямую входящих в цепочку его учредителей, а также фирм, вовлеченных в проект на «Кастанаевской», в 2007 году партия получила 29 млн рублей, в 2008-м – почти 8 млн рублей, а в 2009-м – более 16 млн рублей.

Финансирование партии «Патриоты России» фирмами, причастными к афере на Кастанаевской

Компания	2007 год	2008 год	2009 год
ООО «Фарн-Трейд»	3 млн руб.	2,46 млн руб.	10 млн руб.
ООО «Мир товаров и услуг»	10,08 млн руб.	—	—
ООО «Н.О. Мир товаров и услуг»	10 млн руб.	—	—
АНО «Центр защиты юридических и социальных прав граждан»	3,1 млн руб.	1,603 млн руб.	0,463 млн руб.
ЗАО «Республиканская юридическая группа»	1,2 млн руб.	2,884 млн руб.	—
ЗАО «Юрконсалтингаудит»	1 млн руб.	1,02 млн руб.	5,848 млн руб.
Итого	29 млн руб.	7,967 млн руб.	16,311 млн руб.
Итого в % от общей суммы поступлений	16%	15,4%	35%

Источник: Данные Центризбиркома РФ

При этом стоит учитывать, что далеко не все средства политических партий проходят через «белую» бухгалтерию. По свидетельствам политтехнологов, в среднем на выборах в России соотношение «белой» и «черной» кассы составляет примерно 1:5. Поэтому не исключено, что какая-то — достаточно значительная — часть денег, полученных от обманутых соинвесторов проекта на Кастанаевской, была обращена в «черный нал». Если допустить, что «черная» касса ПР была примерно в пять раз больше официальных поступлений, то всего в 2007 году «патриоты», вероятно, получили не 183 млн, а более миллиарда рублей.

В 2011 году страну ждет новая затратная кампания по выборам в Госдуму. По всей видимости, именно это событие стало причиной того, что в 2010-м «Фарн-Трейд» вновь активизировал поиски «инвесторов» для МФК на Кастанаевской. Так, за три квартала текущего года только в легальную кассу партии перечислено почти 160 млн рублей. Эти поступления удивительным образом совпали с получением «Фарн-Трейдом» 400 млн рублей от «КФС-Групп».

Весьма вероятно, что следующий, кто решит поучаствовать в заманчивом проекте, разделит судьбу РКБ, «Арктур-Строя» и «КФС-Групп» и также – вне зависимости от политических убеждений – станет невольным спонсором избирательной кампании «Патриотов России».

Список источников