СКР уточнил сумму ущерба по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых, который уже отбывает восьмилетний срок по делу о получении взятки, а сейчас обвиняется по статье о превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Как сообщил в пятницу портал Business FM со ссылкой на его адвоката Андрея Грохотова, сумму ущерба от действий фигуранта следствие оценивает более чем в 740 млн рублей: 448 млн рублей по первому эпизоду и 293,2 млн рублей по второму. По словам защитника, ни по одному из эпизодов его подзащитный вину не признает и настаивает на прекращении уголовного преследования.

Речь в деле идет о событиях 2011 и 2015 гг., когда Белых занимал должность губернатора.

Первый эпизод

По версии следствия, в декабре 2011 г. Никита Белых в целях создания видимости улучшения показателей своей деятельности на посту главы региона, обеспечил выделение средств областного бюджета в адрес АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» («К.Р.И.К.»). Деньги выделялись якобы для строительства и приобретения жилья для работников бюджетной сферы. При этом глава региона осознавал, что АО «К.Р.И.К.» не обладает полномочиями по включению жилых помещений в специализированный жилищный фонд и не вправе осуществлять управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В итоге, как полагают в СК, выделенные из бюджета 448 млн рублей были израсходованы АО «К.Р.И.К.» на текущие нужды, а приобретенные организацией квартиры, ставшие ее собственностью, не могли составлять специализированный жилищный фонд, не являлись служебными жилыми помещениями, а также вопреки требованиям законодательства, сдавались гражданам на условиях льготной аренды.

28 сентября 2018 г. суд признал АО «К.Р.И.К.» банкротом, а принадлежавшие организации квартиры были включены в конкурсную массу и реализованы посредством открытых торгов в апреле 2020 г. Тем самым, по мнению следствия, бюджету Кировской области причинен материальный ущерб в размере не менее 448 млн рублей — всей суммы, выделенной на строительство жилья из бюджета.

Комментируя обвинение по первому эпизоду дела, адвокат отметил, что в первую очередь обращает на себя внимание тот факт, что предполагаемый следствием ущерб возник лишь в 2020 г., когда Белых уже не был губернатором, а совершение незаконных действий вообще датируется 2012-2015 гг. Кроме того, банкротство АО «К.Р.И.К.» случилось в 2018 г., и не являлось следствием действий Никиты Белых, а в 2016-м у организации вовсе не было никаких признаков финансовой несостоятельности.

Второй эпизод

Помимо этого, как утверждают следователи, в 2015 г. Никита Белых обеспечил совершение крупной сделки — заключения договора займа АО «К.Р.И.К.» с АО «ОХК «Уралхим» на сумму 320 млн рублей под залог вышеуказанных квартир. В дальнейшем в ходе рабочих совещаний он дал указания о распределении большей части этих денег на нужды иных юрлиц с целью кратковременного улучшения их финансового положения. Суммы задолженности не были возвращены в АО «К.Р.И.К.», и впоследствии Арбитражный суд Кировской области взыскал с правительства региона в пользу ипотечной корпорации более 202 млн рублей, причинив региональному бюджету материальный ущерб.

 Прежнее дело Никиты Белых

Бывший губернатор Кировской области был задержан 24 июня 2016 г. в московском ресторане в момент получения им пакета со 150 тыс. евро наличными. СК возбудил уголовное дело по факту получения взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). 25 июня ему предъявили обвинение, в тот же день Басманный суд Москвы санкционировал его арест. 28 июля 2016 г. президент РФ Владимир Путин отправил Белых в отставку в связи с утратой доверия.

По версии следствия, губернатор лично и через посредника получил от руководства двух предприятий региона — ОАО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания «Кировлес» — около 600 тыс. евро, пообещав в обмен покровительство со стороны областного правительства. Сам бывший губернатор свою вину не признал.

1 февраля 2018 г. Пресненский суд Москвы приговорил Белых к восьми годам колонии строгого режима, а также штрафу в размере 48 млн 201 тыс. рублей. При этом суд оправдал экс-губернатора по одному из эпизодов дела за недостаточностью доказательств. Из обвинения был исключен квалифицирующий признак «вымогательство взятки». Суд не установил действий с его стороны, которые могли бы причинить вред предприятиям области.

Сам экс-губернатор после задержания не отрицал факта получения денег, но утверждал, что они предназначались для нужд города.