Апелляционная коллегия Новосибирского областного суда отменила ранее вынесенный приговор бывшим генеральным директорам производителя сельскохозяйственной техники и горно-шахтного оборудования ОАО «НПО «Сибсельмаш» Олегу Утиралову и поставщика угля ЗАО «Сибтрансуголь» Андрею Шмакову.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Екатерину Валову, уголовное дело о хищении 100 млн рублей отправлено на новое рассмотрение по требованию прокуратуры.

Приговор Октябрьского райсуда Новосибирска в отношении Утиралова и Шмакова отменен в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Валова уточнила, что суд поддержал жалобу представителя прокуратуры, который просил отменить приговор из-за того, что надзорное ведомство было несогласно с оправданием подсудимых по обвинению в изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг.

Как ранее сообщалось, в ноябре 2016 г. Утиралов и Шмаков были признаны виновными в мошенничестве и приговорены к условным срокам в четыре года и восемь месяцев и три года и шесть месяцев соответственно. В суде было установлено, что у НПО «Сибсельмаш» перед ЗАО «Сибтрансуголь» образовалась задолженность в размере свыше 100 млн рублей. На предприятии хранился экземпляр акта приема-передачи пяти векселей со сроком гашения в 2005 г. В 2005 году «Сибтрансуголь» было ликвидировано, но векселя к погашению не были предъявлены.

После того, как в 2012 г. «Сибсельмаш» было признано банкротом, Утиралов и Шмаков воспользовались оставшимися бланками и изготовили пять поддельных векселей этой организации на сумму свыше 100 млн рублей. Они указали в передаточной надписи на необходимость оплаты долга подконтрольного ООО «Сибстрой». Векселя были переданы в арбитражный суд в качестве обоснования включения «Сибстроя» в перечень кредиторов «Сибсельмаша». Арбитражный суд удовлетворил требования «Сибстроя», в результате чего Утиралов и Шмаков получили право на имущество предприятия.

По обвинению в изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг подсудимые были оправданы, поскольку суд счел, что подделка векселей была способом совершения мошенничества, поэтому эти действия отдельным преступлением не являются.