Меню

Экономическаяпреступность сегодня

05 Мар 2024, Вторник, 13:51
27.03.2012

В метро не нашли состава преступления

Вчера стало известно о том, что следственный департамент МВД РФ прекратил уголовное преследование бывшего начальника ГУП "Московский метрополитен" Дмитрия Гаева. Через год расследования оказалось, что в действиях экс-чиновника, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями и нанесении ущерба на 112 млн руб., отсутствует состав преступления. Впрочем, законность и обоснованность решения следствия еще предстоит оценить Генпрокуратуре, по инициативе которой и было возбуждено уголовно дело.

Как сообщил вчера один из адвокатов господина Гаева Александр Аснис, он узнал о прекращении уголовного дела от следователя Татьяны Левицкой в минувшую пятницу, 23 марта. "Самого постановления я пока не видел, просто следователь позвонила мне и поставила в известность, а сегодня я с ней встречаюсь, чтобы получить документ на руки",— пояснил господин Аснис. По его словам, он уже сообщил о прекращении уголовного дела своему клиенту, который сейчас находится на лечении за границей. Отметим, что до прекращения дела господину Гаеву обвинение так и не предъявили, он находился в статусе подозреваемого. Защита экс-чиновника о прекращении дела не ходатайствовала — следствие сделало это само, когда истек годичный срок расследования. В МВД вчера подтвердили информацию о прекращении дела.

Уголовное дело в отношении господина Гаева по ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ было возбуждено по результатам проверки Генпрокуратурой Московского метрополитена. Согласно материалам надзорного ведомства, "ряд должностных лиц ГУП "Московский метрополитен" использовали свое служебное положение для личного обогащения". Кроме того, Генпрокуратура указала, что "Гаев исполнял свои обязанности недобросовестно, вопреки интересам унитарного предприятия, создав систему личного обогащения за счет возглавляемой организации". В ходе проверки прокуроров, в частности, заинтересовала сделка 1997 года между метрополитеном, компаниями "Анкей Холдинг" и "Анкей Смарттехнологии", учредителем которых являлась гражданка Великобритании Ольга Байт. Сделка предполагала поставку аппаратов автоматизированной системы оплаты проезда в метро на $23,9 млн. Подозрение у прокуроров вызвало то, что Дмитрий Гаев в январе 1998 года направил заявку на получение патента на аналогичную автоматизированную систему оплаты проезда и проверки проездных документов на транспорте. А получив патент, заключил с метрополитеном лицензионное соглашение, по которому получил первоначальное вознаграждение в размере 12 млн руб., а в последующем, до 2010 года, по 10 млн руб. При этом срок действия патента истек в 2004 году.

Генпрокуратура, а потом и следствие по ее материалам сочли, что это было сделано в целях личного обогащения. При этом ущерб, нанесенный метрополитену, по подсчетам надзорного ведомства, составил 112 млн руб. Сам метрополитен ущерба не признавал.

Дмитрий Гаев был отправлен в отставку, однако своей вины так и не признал. Чтобы доказать правомерность действий бывшего начальника столичной подземки, его адвокаты Александр Аснис, Рубен Маркарян и Яков Мастинский обратились к экспертам. Девять специалистов, в том числе из Московского государственного университета путей сообщения и Исследовательского центра частного права при президенте Российской Федерации, пришли к выводу, что господин Гаев имел право получить патент, заключить со своей же организацией соглашение и получить по нему деньги. Аналогичные заключения, как сообщили вчера в МВД, были получены и от экспертов, привлеченных самим следствием. Оставшись без дела, господин Гаев, как сообщили его адвокаты, не будет добиваться реабилитации и требовать компенсации за необоснованное уголовное преследование.

Вместе с тем, как пояснили "Ъ" в Генпрокуратуре, надзорное ведомство обязательно изучит постановление следствия с точки зрения законности и обоснованности. В соответствии со ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса, прокуратура может отменить постановление о прекращении уголовного дела и вернуть его в следственный орган на дополнительное расследование. На решение по прекращенному делу у надзора есть еще две недели.

Источник: «Коммерсант», 27.03.2012

Автор: Юрий Сенаторов