Мещанский райсуд Москвы полностью оправдал главу адвокатской палаты «Межрегион» Сергея Юрьева и бывшего начальника управления правового обеспечения и имущественных отношений Росавиации Владимира Мнишко, обвиняемых СКР в особо крупном мошенничестве. Об этом во вторник сообщил «Коммерсант».

По версии обвинения, подсудимые в течение десяти лет заключали заведомо невыгодные для агентства контракты на его юридическое обслуживание, а по их итогам Росавиация переплатила «Межрегиону» почти 1,2 млрд рублей. Однако суд принял сторону защиты и всего адвокатского сообщества, назвавшего уголовное преследование коллег нарушением «принципа свободы договора».

По итогам разбирательства в Мещанском райсуде, изучавшего 40 томов уголовного дела о мошенничестве два года и один месяц, гособвинение запросило для подсудимых от четырех с половиной до пяти с половиной лет заключения. Больше остальных, как полагала прокуратура, предстояло отсидеть бывшему госслужащему Мнишко, а самый малый срок запрашивался для третьего фигуранта дела, экс-адвоката Виктора Евкина, помогавшего предполагаемым мошенникам, а кроме того, раскаявшегося и признавшего вину.

Однако в итоге суд оправдал всех фигурантов, не усмотрев в их действиях состава преступления. С подсудимых были сняты и наложенные на них ранее ограничения: Юрьев и Мнишко освободились от запретов определенных действий, а Евкин, соответственно, от подписки о невыезде.

Как отмечает издание, пострадавшей стороной в этом деле все равно остался бывший чиновник Владимир Мнишко: у его жены Генпрокуратура через суд конфисковала не соответствовавшие доходам нежилое помещение в Москве и автомобиль общей стоимостью 19 млн рублей.

История дела

С 2008-го по 2018 г. Росавиация трижды объявляла конкурс на юридическое обслуживание одного из своих подразделений — ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения». Все их выиграла коллегия «Межрегион» под руководством Сергея Юрьева, которая и обслуживала ФГУП в течение десяти лет. В частности, привлеченные юристы инициировали внесение изменений в Бюджетный кодекс РФ; нововведения позволяли госкорпорации оставлять на своем балансе заработанные за оказание услуг по аэронавигации средства (речь идет о сумме порядка 12 млрд рублей в год). Также «Межрегион» постоянно участвовал в арбитражных спорах с подрядчиками, строившими диспетчерские вышки в аэропортах, и в уголовных процессах, например по делу о катастрофе Falcon, в которой погиб президент французского концерна Total Кристоф де Маржери, а обвиняемыми стали диспетчеры.

При этом и услуги адвокатского бюро обходились Росавиации недешево. Только за первый трехгодичный контракт «Межрегиону» было выплачено 378 млн рублей, а общая сумма потраченных на юридические услуги средств, по данным следствия, составила 1,159 млрд рублей.

Финансовую сторону взаимоотношений двух компаний регулярно проверяли различные органы, а нарушения были найдены лишь после того, как в самом «Межрегионе» произошел конфликт. Весной 2019 г. руководство коллегии, усомнившись в компетентности адвоката Виктора Евкина, уволило его, и защитник, курировавший как раз контракты с Росавиацией, обратился с заявлением в ФСБ. Он указал, что все три контракта с Росавиацией были заключены по завышенным расценкам благодаря сговору между действующим руководителем коллегии Юрьевым и его бывшим заместителем Мнишко, занявшим пост главы правового управления агентства. По его словам, завышенные расценки на юридические услуги опять же по согласованнию между заказчиком и исполнителем были утверждены экспертным заключением Института государства и права Российской академии наук. При этом, как утверждал заявитель Евкин, он лично заказывал и забирал заключение из института, а потом еще и заплатил его автору 30 тыс. рублей по поручению своего руководителя.

Заявление стало поводом для возбуждения уголовного дела об особо крупном мошенничестве и обвинения в нем юристов Юрьева и Мнишко. Как утверждало обвинение в Мещанском райсуде, у них «из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Для этого адвокат, заручившись согласием начальника правового управления, «максимально завысил стоимость своих услуг». Таким образом, общая цена контрактов, как было сказано в обвинительном заключении, «являлась методически некорректной и неадекватной рыночному уровню».

При этом, как отмечается, на сторону подсудимых встали не только пятеро их защитников по договору, но и все адвокатское сообщество.