Бывшего руководителя Фонда социального страхования по Ингушетии Якуба Белхороева приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу о хищении около 20 млн бюджетных средств. Об этом в минувший четверг сообщила пресс-служба СК РФ.

Белхороева признали виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата в особо крупном размере»). Помимо его самого, приговоры были вынесены и его сообщникам: Зареме Гайсановой, Розе Дакиевой, Марем Муцольговой, Белану Тачиеву, Урусхану Точиеву и Бахруну Точиеву. В зависимости от роли каждого их признали виновными в таких преступлениях, как присвоение и растрата, пособничество растрате, незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов. Большинство фигурантов отделались условными сроками. Суд также удовлетворил гражданский иск о взыскании с подсудимых почти 17,5 млн рублей.

Как было установлено, в 2015 г. Белхороев предоставил в региональное отделение ФСС подложные документы и дал указание назначить и перечислять ему деньги по страхованию якобы в связи с несчастным случаем на производстве. С 2015 г. до августа 2020-го он получил таким образом 5 млн рублей. Таким же образом в этот период времени он похитил имущество фонда в размере 18,3 млн рублей, поручив назначить фиктивные выплаты Зареме Гайсановой и Розе Дакиевой, бывшей жене Марем Муцольговой, сыну Хаважу Белхороеву, дочери Елизавете Полонкоевой, своим водителям Белану Тачиеву и Урусхану Точиеву, а также садовнику Бахруну Точиеву.

В пресс-службе СКР также отметили, что садовник Белхороева Бахрун Точиев незаконно хранил дома пистолет и боеприпасы к нему. Елизавета Полонкоева объявлена в федеральный розыск; уголовные дела в отношении нее, а также в отношении сына Белхороева, выделены в отдельное производство. Также продолжается установление других возможных фактов хищений, к которым может быть причастен Якуб Белхороев и лица из его окружения.

Якуба Белхороева задержали в июле 2020 г. в родном селении Сурхохи и сразу же перевезли в Москву. Расследованием уголовного дела занимались сотрудники Главного следственного управления СКР. Верховный суд России по ходатайству Генпрокуратуры изменил территориальную подсудность дела: в надзорном ведомстве посчитали, что в Ингушетии, где фигурант имеет большое влияние, его объективное рассмотрение будет затруднено. В итоге дело рассматривал Мосгорсуд.